Les outils de dictée open source, vérifiés un par un (2026)

Cherchez « dictée open source » et vous atterrissez à l'un de deux endroits, et aucun des deux ne répond à votre question.

Par la rédaction de VoiceBoardMis à jour le 28 août 2026

Le premier, c'est un comparatif de modèles de reconnaissance vocale classés par taux d'erreur, publié par une société qui vend justement de la reconnaissance vocale en API. Utile si vous construisez un produit. Inutile si vous voulez dicter un e-mail. Le second, c'est la page d'accueil d'une application précise, bien positionnée sur l'expression, où la réponse à « quel outil de dictée open source choisir » est, sans surprise, celui-là.

Entre les deux se trouve une bonne liste sur GitHub, avec plus de quarante projets dessus. Sans dates, sans licences, sans avis. Quarante, c'est pire que rien, parce que la plupart de ces quarante ont été publiés dans les dix-huit derniers mois par une seule personne, un week-end, et rien ne vous permet de savoir lesquels.

Nous avons donc fait la partie ingrate. Nous avons relevé le fichier de licence, le nombre d'étoiles et la date de la dernière version de deux douzaines de projets, le même jour, et lu les récriminations de ceux qui ont vraiment essayé de les installer. Voici ce qui reste debout.

Vérifié le 27 août 2026. Chaque licence, chaque nombre d'étoiles et chaque date de version ci-dessous ont été lus ce jour-là dans le dépôt du projet ou sur la page de l'éditeur.

Le panorama en un tableau

Trois choses, dans ce domaine, ne sont pas ce que l'étiquette annonce

C'est la partie qu'aucune liste ne fait, parce qu'elle prend dix minutes et qu'elle fâche.

FUTO Keyboard et FUTO Voice Input sont à source ouverte, pas open source. Le code est publié, l'application fonctionne entièrement hors ligne, la promesse de confidentialité tient, et pour beaucoup d'utilisateurs Android c'est vraiment la meilleure réponse. Mais le fichier de licence s'appelle FUTO Source First License 1.1, et il dit : « You may modify the software only for non-commercial purposes » (vous ne pouvez modifier le logiciel qu'à des fins non commerciales) et « You may distribute the software or any part of its source code only if you do so free of charge for non-commercial purposes » (vous ne pouvez distribuer le logiciel ou une partie de son code source que gratuitement et à des fins non commerciales). Ce n'est pas une licence open source au sens de la moindre définition reconnue, et si vous choisissez FUTO parce que l'open source est votre exigence, sachez que cette exigence n'est pas satisfaite.

Le cœur de Talon est propriétaire. Talon est l'option sérieuse pour les gens qui ne peuvent pas se servir de leurs mains et doivent piloter toute la machine à la voix, et ses scripts utilisateurs sont ouverts et largement partagés, d'où la confusion. L'application elle-même ne l'est pas. Son contrat de licence énonce que « Talon binaries, updates, files, code, and any works produced from reverse-engineered Talon code... are not permitted to be redistributed in public or private » (les binaires, mises à jour, fichiers et code de Talon, ainsi que toute œuvre issue de son code rétro-ingénieré, ne peuvent être redistribués, ni publiquement ni en privé). Une autre chose à savoir avant de bâtir quoi que ce soit dessus : la documentation dit que la prise en charge de Linux se limite à X11, et que « Wayland compositors lack the APIs necessary for Talon and Wayland support is not planned » (les compositeurs Wayland n'exposent pas les API nécessaires à Talon, et la prise en charge de Wayland n'est pas prévue).

Open source et gratuit ne sont pas le même mot. VoiceInk publie tout sous GPL-3.0. Vous pouvez le lire, l'auditer et le compiler vous-même sans rien débourser, et le fichier BUILDING.md du dépôt explique comment. Le développeur vend par ailleurs une version signée à $29, avec mises à jour automatiques et assistance. Ces deux affirmations sont vraies en même temps, et c'est l'arrangement le plus sain de la catégorie plutôt qu'un piège : quelqu'un est payé pour que ça continue de marcher, et s'il s'arrête, le code reste à vous.

Presque tous font tourner les trois mêmes moteurs

Une fois que vous l'avez vu, le choix devient beaucoup plus simple.

Whisper (OpenAI, MIT, 108 018 étoiles) est le choix multilingue par défaut, avec 99 langues couvertes, et c'est ce que la plupart des clients de bureau embarquent en premier. Correct sur une machine récente, lent sur une ancienne.

Parakeet (NVIDIA, le modèle parakeet-tdt-0.6b-v3 sur Hugging Face, CC-BY-4.0, usage commercial autorisé) est le rapide. Il couvre 25 langues européennes, dont le français, réclame environ 2 Go de mémoire et tourne à une vitesse utilisable sur un processeur, ce qui explique que l'auteur de Handy dise le recommander par défaut. Un utilisateur de MacWhisper qui le faisait tourner sur un portable M1 résumait ainsi la différence sur Hacker News, le 18 août 2025 : la transcription lui semblait au moins dix fois plus rapide qu'avec Whisper, avec en prime une meilleure précision.

Vosk (Apache-2.0, 15 080 étoiles) est la vieille garde : des modèles minuscules d'une cinquantaine de mégaoctets qui tournent sur un Raspberry Pi, plus de 30 langues, et le moteur derrière nerd-dictation. Regardez la date, quand même. Des commits continuent d'arriver (le plus récent que nous ayons vu date du 9 août 2026), mais la dernière version taguée est la v0.3.50 du 22 avril 2024. Si vous installez un outil basé sur Vosk aujourd'hui, vous installez un paquet vieux de deux ans.

La conclusion pratique : la qualité de transcription est décidée pour l'essentiel par le modèle, et tout le monde a accès aux mêmes modèles. Ce que vous choisissez vraiment entre les projets, c'est l'enveloppe. Le raccourci fonctionne-t-il, le texte arrive-t-il dans la bonne fenêtre, survit-il à une mise à jour du système, quelqu'un corrige-t-il les bugs.

Sur Mac

Le Mac a le plus d'options ouvertes parce qu'il a le plus de gens qui en écrivent.

VoiceInk est celui vers lequel nous orientons, et la raison est ennuyeuse plutôt qu'idéologique : c'est le seul projet ici où le code ouvert et la version entretenue viennent de la même personne et sont tous deux à jour. Le fichier de licence est un GPL-3.0 tout simple. La version 2.13 est sortie le jour même de notre vérification. Il fait tourner Whisper et Parakeet sur le Neural Engine, donc rien ne quitte la machine, et l'étape cloud facultative ne touche que du texte déjà dicté, jamais l'audio. À l'usage, on se croirait dans une application payante plutôt que dans un projet : un dictionnaire personnel pour les noms propres et le jargon, des modes qui changent les réglages selon l'application où vous êtes, un raccourci clavier qui se comporte comme prévu dès le premier jour. Il existe aussi une application iOS.

Les limites sont franches et méritent d'être dites telles quelles. Apple silicon uniquement, macOS 14.4 ou plus récent. Sur un MacBook Intel de 2019, ce n'est une option à aucun prix. Les modèles locaux réclament de la mémoire, et le premier téléchargement de modèle prend du temps sur une connexion lente.

Si vous êtes sur un Mac récent et que vous voulez une dictée locale dont vous n'aurez pas à vous occuper, essayez VoiceInk. C'est $29 une fois pour un Mac, $49 pour deux, $69 pour trois, avec 14 jours pour se faire rembourser, ou gratuit si vous préférez ouvrir Xcode et le compiler. Notre analyse plus longue est dans le test de VoiceInk.

FluidVoice est l'option Mac gratuite qui a le plus d'élan : GPL-3.0, 10 970 étoiles, des commits le jour où nous avons regardé, et maintenant une version Windows aussi. OpenSuperWhisper (MIT, 2 727 étoiles) est plus petit et plus simple. Handy fonctionne sur Mac également, et c'est celui à essayer si vous voulez le même outil sur toutes vos machines.

Sur Windows

Handy est le choix par défaut le plus pratique. MIT, 30 459 étoiles, v0.9.6 le 24 août 2026, installable par winget ou par un installeur classique, et il fait la seule chose que vous attendez : appuyer sur un raccourci, parler, relâcher, le texte apparaît là où est votre curseur. Les silences sont filtrés avant la transcription, et vous choisissez dans les réglages entre les tailles de Whisper et Parakeet.

Deux remarques honnêtes à son sujet. L'auteur est franc sur la page de présentation du projet, reprise dans son fil Hacker News du 28 septembre 2025 : c'est son premier projet en Rust, dit-il, et ça se voit, avec des bugs, des aspérités et des choix d'architecture qu'il assume à moitié. Et il faut savoir que les applications de bureau open source de ce genre déclenchent les antivirus. Quand Whispering a publié sa version 7.3.0 en août 2025, un commentateur a posté le 18 août des résultats VirusTotal montrant AVG et Avast signalant l'installeur comme indésirable. Comme le disait un autre commentateur dans le même fil, une application qui écrit dans les fenêtres des autres se comporte exactement comme ce que les logiciels de sécurité sont faits pour attraper. Les versions non signées des petits projets continueront de déclencher ça, et il vous reviendra de décider si vous faites confiance à la source.

OpenWhispr est l'autre option du moment : MIT, 5 780 étoiles, macOS, Windows, Linux et iOS depuis une seule base de code, modèles locaux par défaut et un palier cloud payant que vous pouvez ignorer.

Windows dispose aussi d'une dictée intégrée gratuite (Win+H), qu'il vaut la peine de connaître avant d'installer quoi que ce soit, mais c'est un service en ligne. La documentation de Microsoft dit qu'elle exige une connexion internet. Gratuit et privé sont deux problèmes différents, et l'outil intégré n'en résout qu'un. Notre tour d'horizon complet est dans les meilleures applications de dictée pour Windows.

Sur Linux

C'est là que l'open source n'est pas une préférence mais la seule catégorie qui existe, et le tableau honnête comporte quelques arêtes vives.

Handy tourne sous Linux et c'est le plus gros projet avec un vrai élan. Wayland est la réserve. Fin août 2026, des tickets et des demandes de fusion restent ouverts sur les raccourcis globaux et l'insertion de texte sous GNOME Wayland, déposés entre le 27 avril et le 13 août 2026, plusieurs encore en discussion. Sous X11, il se tient bien. Sous Wayland, allez voir le suivi des tickets pour votre compositeur avant d'organiser votre journée autour.

Speech Note est l'option la plus paisible sous Linux et la moins commentée. MPL-2.0, distribuée en Flatpak sur Flathub, version 4.9.0 du 28 juin 2026, et elle réunit reconnaissance vocale, synthèse vocale et traduction hors ligne dans une seule application, avec des extensions GPU facultatives pour AMD et NVIDIA. Tout tourne en local, sans connexion réseau. C'est d'abord une application de prise de notes, donc la dictée à l'échelle du système n'est pas son centre de gravité, mais pour écrire dans une fenêtre et en ressortir du texte, elle marche sans que vous ayez à compiler quoi que ce soit.

nerd-dictation mérite un paragraphe, surtout comme avertissement sur la façon dont ces listes sont écrites. C'est un script Python d'un seul fichier, bien fait, posé sur Vosk, il convertit les nombres dits à l'oral en chiffres, et sa configuration est du Python ordinaire, donc vous pouvez réécrire la sortie comme bon vous semble. Il n'a aussi jamais eu la moindre version taguée, et son dernier commit date du 10 octobre 2025. Un commentateur sur Hacker News l'avait résumé dès janvier 2022, et la description tient toujours : c'est nettement plus un objet de bricoleur qu'une vraie solution. Il apparaît en tête de presque toutes les listes « meilleure dictée open source pour Linux » publiées cette année, en général sans la moindre indication qu'il repose sur un moteur dont la dernière version remonte à 2024.

Si vous aimez les scripts, c'est une voie légitime, et il en faut une vingtaine de lignes. Un lecteur de Hacker News a publié le sien en août 2025 : une touche pour lancer un enregistrement ffmpeg, le relâchement pour le tuer, le fichier passé dans whisper-cli de whisper.cpp, le résultat tapé. Pas d'installeur, pas d'alerte antivirus, rien à mettre à jour. Que ce soit un plaisir ou une corvée, c'est toute la question de cette section. Notre guide par plateforme est ici : meilleures applications de dictée pour Linux.

Sur Android

Transcribro (licence ISC, 739 étoiles) est la réponse propre : un clavier et un service de reconnaissance qui tournent entièrement sur l'appareil, bâtis sur whisper.cpp, disponibles via F-Droid. Le développement est calme, les derniers commits que nous ayons vus datent du 29 août 2025 : considérez-le comme stable plutôt qu'en pleine croissance.

FUTO Keyboard et FUTO Voice Input forment le duo bien connu. Entièrement hors ligne, sans compte, financés par un paiement unique facultatif plutôt que par un abonnement. Lisez simplement la section sur les licences plus haut avant de les ranger dans l'open source, et prenez le projet au mot quand il dit qu'il est encore en train de compléter ses fonctions et ses langues.

Le point de départ gratuit sur Android, c'est la saisie vocale de Gboard, qui fonctionne hors ligne une fois le pack de langue téléchargé, et que la plupart des gens ont déjà installée.

Là où l'open source perd encore, précisément

Pas vaguement. Voici les cinq endroits, avec les sources.

1. Personne ne nettoie votre parole. C'est le vrai manque, et il explique l'essentiel des déceptions. Les outils cloud payants font deux étapes : transcrire, puis réécrire. La réécriture transforme « donc je pense qu'on devrait, euh, peut-être décaler la réunion, en fait décalons-la à jeudi » en une phrase propre. Les modèles locaux ne font que la première étape. Le mainteneur de Whispering l'a dit sans détour sur Hacker News le 19 août 2025 : les modèles de transcription récents n'ont pas de bon nettoyage intégré, Whisper ne proposant que son très faible paramètre « prompt », et le meilleur contournement disponible consiste à repasser la transcription dans un modèle de langue séparé. Vous pouvez construire ça. Plusieurs projets le livrent désormais. Mais tel quel, ce que vous obtenez est ce que vous avez dit, hésitations comprises.

2. Whisper invente des choses pendant les silences. Dans « Careless Whisper: Speech-to-Text Hallucination Harms » (FAccT 2024), Koenecke et ses collègues ont trouvé que 1,4 % des segments audio produisaient une séquence hallucinée, du texte jamais prononcé, et que 38 % de ces hallucinations comportaient un préjudice explicite, violence inventée ou attribution mensongère. Les hallucinations se concentraient autour des pauses. Pour dicter un e-mail, c'est une curiosité. Pour tout ce que vous ne relirez pas, non.

3. L'installation est un coût réel. Alertes antivirus sur les versions non signées, téléchargements de modèles qui échouent sans message utile, boîtes de dialogue d'autorisation, Wayland. Un utilisateur a raconté sa tentative avec l'AppImage de Whispering sous Linux en août 2025 : échec du téléchargement d'un modèle, branchement des modèles à la main, puis un fichier audio de longueur nulle, et cette conclusion le 21 août : ce logiciel n'est pas encore prêt pour un usage quotidien, en tout cas pas sous Linux. C'est un projet, un jour donné, et il a avancé depuis, mais la forme de l'expérience est assez courante pour qu'il serait malhonnête de prétendre le contraire.

4. Le support, c'est un fil de tickets. Il n'y a pas de service d'assistance. Si le raccourci cesse de fonctionner après une mise à jour du système, vous pouvez attendre, lire le fil, ou réparer vous-même.

5. La plupart de ces projets auront disparu. Entre novembre 2025 et août 2026, nous avons compté plus d'une douzaine d'applications de dictée locale quasi identiques postées sur Hacker News : Ito, Vocalinux, Toice, Purr, Fonos, TypeWhisper, Recitey, TongueType, Plainsay, Velora, Dictata et d'autres. La plupart ont récolté moins de cinq points et zéro commentaire. Ce n'est pas propre aux petits projets non plus. DeepSpeech de Mozilla, avec ses 26 772 étoiles, est archivé. Coqui STT, le projet qui avait pris la suite, n'a plus reçu de commit depuis mars 2024, et la société derrière a été liquidée cette année-là. Le nombre d'étoiles mesure l'enthousiasme du jour du lancement. Les dates de version mesurent si quelqu'un est encore là.

Là où il gagne, et ce n'est pas mince

Votre audio ne va nulle part. Non pas au titre d'une politique inscrite sur une page sécurité, mais parce qu'il n'y a aucun appel réseau. C'est la seule promesse de confidentialité qui ne dépend de la confiance en personne, et c'est pour ça que les médecins, les avocats et les gens tenus par un accord de confidentialité finissent ici.

Pas de plafond, pas de compte, pas de renouvellement. La dictée payante coûte entre $8 et $15 par mois, et les paliers gratuits s'arrêtent à deux mille mots par semaine, soit un quart d'heure de parole. Les outils locaux n'ont pas de compteur de mots parce qu'il n'y a pas de serveur pour compter.

Vous choisissez le modèle. Whisper Medium conviendra peut-être mieux à votre voix que Large. Parakeet sera peut-être cinq fois plus rapide sur votre portable. L'auteur de Handy a trouvé Medium meilleur que Turbo pour sa propre voix, ce qui est exactement le genre de chose que l'on ne découvre que si l'on a le droit de changer de modèle.

Ça continue de marcher. Aucun éditeur ne peut arrêter votre configuration, changer les tarifs, ou décider que votre pays n'est plus desservi. Les propriétaires de Dragon qui ont vu la gamme grand public se démanteler savent ce que ça vaut.

Vous pouvez le lire. Non que vous le ferez. Mais quelqu'un peut, et dans une catégorie où une application observe tout ce que vous tapez, ça compte plus qu'ailleurs.

Si vous voulez juste une dictée qui marche aujourd'hui

Autant le dire sans ciller : si ce genre de chose ne vous amuse pas, l'open source n'est pas actuellement le chemin le plus court vers une bonne dictée. Les outils payants sont meilleurs au nettoyage, ils sont signés et notariés, ils ont une adresse d'assistance, et ils coûtent entre deux et quinze dollars par mois.

Si c'est votre cas, sautez toute la catégorie et commencez plutôt par un guide de plateforme : meilleures applications de dictée pour Mac, pour Windows, ou pour Linux. Chacun cite d'abord l'option intégrée gratuite, parce que sur deux de ces trois plateformes elle suffit vraiment à beaucoup de gens.

Ce que nous avons laissé de côté, et pourquoi

Amical (MIT, 1 508 étoiles), VoiceTypr (AGPL-3.0, 692), OpenSuperWhisper (MIT, 2 727) et une trentaine d'autres. Tous réels, tous maintenus aujourd'hui. Ils ne sont pas dans le tableau principal parce qu'ils font la même chose que les outils ci-dessus avec moins de monde derrière, et recommander un projet jeune pour quelque chose que vous utiliserez tous les jours, c'est la meilleure façon de tout réinstaller dans six mois. Si vous voulez le champ complet, la liste awesome-voice-typing sur GitHub est la plus exhaustive que nous ayons trouvée.

Whispering. Cité plusieurs fois sur cette page et toujours bon outil, mais notez que le dépôt autonome est archivé : il vit désormais dans le monorepo Epicenter, c'est là qu'il faut chercher.

Les bibliothèques de modèles : faster-whisper, WhisperX, sherpa-onnx, NeMo. Ce sont des composants, pas des applications. Si vous construisez quelque chose, elles sont excellentes. Si vous voulez dicter, ce n'est pas le bon rayon.

Tout ce dont la page dit « open source » sans fichier de licence. Des produits payants à code fermé se positionnent sur ces recherches avec des pages entièrement construites autour de l'expression. La vérification prend une minute : trouvez le dépôt, ouvrez le fichier LICENSE, lisez la première ligne.

Comment nous avons vérifié

Le 27 août 2026, nous avons interrogé l'API GitHub pour chaque projet de cette page et relevé quatre choses : le contenu du fichier de licence, le nombre d'étoiles, la date de la dernière version taguée et la date du dernier commit. Les prix et les configurations requises viennent des pages des éditeurs, le même jour. Les affirmations sur les licences sont citées depuis le fichier de licence ou le contrat de licence, pas depuis les textes marketing, et c'est pour ça que les entrées FUTO et Talon ne ressemblent pas ici à ce qu'elles sont ailleurs.

Nous n'avons pas organisé de comparatif de précision, et il n'y a aucun taux d'erreur maison sur cette page. Là où la vitesse ou la précision est décrite, cela vient d'une étude publiée ou d'un utilisateur nommé dans un fil public daté, et c'est signalé comme tel. Chaque récrimination citée est attribuée à une personne et à une date, pour que vous puissiez juger de sa fraîcheur, et plusieurs datent de 2025 et sont peut-être déjà corrigées.